最近反媒體壟斷的事件造成了很大的風波

連youtube首頁都佔據大的篇幅

讓我開始對這件事的重視

youtube首頁  

最近反媒體壟斷的事件造成了很大的風波

連youtube首頁都佔據大的篇幅

我讓開始對這件事的重視  於是我google了一下"反旺中"事件

網路上也有許多懶人包  事件起源於蔡衍明要買下壹傳媒

剛開始我並不知道這有代表什麼 不過就是電視台換人經營罷了

但事情顯然沒有這麼簡單  乾脆上網查詢蔡衍明的來歷

想要了解大家為何如氣憤? 為什麼大家不希望蔡衍明把壹傳媒吃下來

旺中案懶人包http://www.wretch.cc/blog/erekhqpal/14357054

 

以下內容是從維基百科擷取的片段

 

蔡衍明入主中時

參見:旺旺併購中時中天中視事件旺旺中時併購中嘉案

2008年11月,旺旺集團董事長蔡衍明在宏達電董事長王雪紅、遠東集團董事長徐旭東、富邦金董事長蔡明忠、聯合報總管理處總經理王文杉等多個企業老闆以及多位中時老臣子的大力支持下擊敗壹傳媒集團的競爭,以個人名義拿下中時集團經營權,統包中時集團旗下的中天中視中時工商時報時報周刊及網路媒體。蔡衍明進軍電子媒體企圖強烈,2007年標購台視股權失利之後,計劃買下東森電視股權,但功虧一簣。這次余建新決定出售三中的計畫,讓蔡衍明一圓經營電視台的媒體夢。余紀忠家族在售出持有的中時集團股權後,余建新改掛名為中時集團的榮譽董事長,全面退出經營。

2009年,中時集團與旺旺集團正式整合為「旺旺中時集團」,成為一個橫跨食品媒體等產業的企業集團。

2009年4月,中視、中天電視向國家通訊傳播委員會(NCC)申請董事長、監事及總經理變更案,NCC於2009年5月8日針對此申請召開聽證會,這也是NCC成立以來,首度針對媒體股權變更而舉辦的聽證會。2009年5月27日,NCC以提出七項附款及四項改善事項,有條件通過旺旺中時集團申請中視及中天電視董監事變更案,並明定如查出有中國大陸外國資金入股,NCC得撤銷許可,旺旺中時集團對此結果則表示不滿。

2010年6月法院判決國家通訊傳播委員會(NCC),有條件通過旺旺中時集團申請中視及中天電視董監事變更案,並且附帶七項附款及四項改善事項之舉動,判定結果為敗訴。

 

2012年,中時集團為併購有線電視系統,與壹傳媒集團隔空交火,大量篇幅在其平面、網路媒體,以及電視節目上批判壹傳媒集團,甚至翻舊帳為新聞,引發各界「公器私用」爭議。面對外界質疑聲浪,中天總經理馬詠睿的辯稱: 「我們做的是觀眾關心的議題,不能讓他們錯誤的內容影響政府政策;這些民眾在乎、也是對的事,我們當然會做下去。」然而據網路媒體新頭殼報導,中時集團內部不具名員工亦承認是項作法有公器私用之嫌。此後,旺中濫用媒體修理反對者的惡劣作風日益蠻橫,引發許多不願配合蔡衍明濫用公器作風的中時資深報人紛紛辭職以明志,前社者、編輯也公開批判,許多知名文化界名人也紛紛公開抵制旺中,拒絕再替旺中寫稿、接受其採訪。

============================================

看玩懶人包之後

發現原來媒體壟斷是很可怕的 

如果沒有去思考 直接就接受電視新聞的報導內容

且不覺得報導內容有誤的話 漸漸的人民就會被洗腦

而喪失了分辨新聞內容真偽的能力 

或許哪天媒體會淪為電視台老闆宣傳自己或是淪為政府的打手 

阻斷了民眾的思想  讓台灣成為鎖國的國家

就是前幾天清大陳為廷去要求教育部長道歉的事在社會上造成軒然大波

新聞媒體都著重在陳為廷身為一個學生憑什麼用這種態度去要求部長道歉

說什麼陳為廷是個沒有教養的孩子

為什麼媒體沒在站中立的立場來報導陳為廷對於政府的訴求?

而是一昧的報導他態度欠佳的事情 成功轉移焦點

把陳同學的主要訴求-反媒體龍斷之類的訴求簡單帶過....

一開始聽到這則新聞時我覺得陳同學是在表達他的想法讓政府知道 替人民發聲

並不覺得他的態度有什麼問題...(p.s 我把陳同學要求部長道歉的影音檔看完了)

但回家卻聽到家人談論這則新聞時寧願相信報導內容 認為陳同學是個沒教養的孩子

只因為家人只看到新聞台擷取陳同學要求部長道歉的畫面

家人就覺得這個同學不應該這樣子....我問我爸媽 你知道陳同學的訴求是什麼嗎?

你知道他為什麼這麼生氣嗎? 爸媽其實也不太了解 只知道陳同學指責教育部長....

 

我想這就是媒體壟斷的可怕!!

 

http://www.youtube.com/embed/rL_LyoOyxA8

有人把這件事用唱的來表達 看了影片 我覺得很感動  希望台灣加油

不要走民主回頭路

 

蔡衍明吃蘋果 管中祥:黎智英、辜仲諒的「騙子」交易

 

NOWnews  20121115

 

記者孫偉倫/台北報導

 

 

辜仲諒、蔡衍明與王文淵將入主壹傳媒,媒改學者管中祥今(15)日說,

這是一個「騙子」與「暗黑」的交易,辜仲諒、黎智英沒有誠信,

欺騙外界沒有蔡衍明,社會要如何對他們的媒體有所期待。

 

中正大學傳播學系副教授管中祥說,他所指的騙子就是辜仲諒、黎智英,

這些人都說交易沒有蔡衍明,但實際上就有蔡衍明,

從整起交易的不透明,員工完全被蒙在鼓裡的過程來看,

對員工、社會都是不公平、不正當的作法。

 

管中祥批評,經營媒體最重要的是誠信,但這些人顯然沒有誠信,

社會要如何對他們的媒體有所期待?

 

另外,管中祥提到,除了蔡衍明、辜仲諒以外,

王文淵的台塑也控告莊秉潔教授,讓外界看到王文淵對待批評台塑的人的方式,

從這些人的所作所為來看,未來要如何維護新聞自由、媒體專業自主,都讓人非常質疑。

 

管中祥也批評,NCC不斷推託與公民團體討論反媒體壟斷議題,

主委石世豪卻在前幾日與王令麟見面相談甚歡,為何對業者就有時間,

對公民團體就沒時間,NCC究竟是為財團利益、還是媒體公平正義發言,

他們應出面對外說明。

 

管中祥說,NCC不斷強調現在是數位媒體時代,但在評估媒體壟斷的標準上,

包括金管會在內,都仍單純以市場佔有率,而非以數位媒體整合、匯流的概念計算,

在媒體專業上的表現與積極度上,要如何讓外界信賴?

 

管中祥也呼籲民進黨立院黨團,若NCC不積極制訂反壟斷法,

民進黨立委作為民意代表,應更積極督促行政機關,讓他們有更好的表現。

 

他強調,NCC已被監察院糾正不制訂反壟斷法,媒體壟斷將破壞民主體制,

不只是財團問題,若民主持續受到傷害,極權主義將再度興起。

 

 

創作者介紹

A小姐的心情抒發

A小姐 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()